BalloonCast – Епизод 78

Продължаваме да обсъждаме нещастията на Samsung, ентусиазма около LineageOS, проблеми с данните пазени в iCloud, както и издайническата Siri, Waze като услуга за споделяне на пътувания и единния европейски пазар за цифрово съдържание.

Абонирай се за подкастта чрез RSSiTunes или емейл бюлетин. Коментирай в Twitter или Facebook.

Изтегли епизода

Европейският Съд нареди – Всеки има право да бъде „забравен“ от Google

eu-4gBBC съобщи, че Европейският съд е взел решение задължаващо Google и останалите търсачки да махат линкове към сайтове съдържащи нежелана информация за всички, които сметнат за нужно. С други думи, ако има уебсайт, който съдържа информация, която може да ви навреди на имиджа, имате право да поискате от Goolge да не показва линкове към този сайт в търсачката. Това включва и снимки, да речем от последния купон, във Facebook и други социални мрежи. Можете да махате само негативните, да речем, а останалите да се показват.

Какво означава да бъдем „забравени“ от търсачките?

Всяка търсачка има свои ботове, които обикалят и индексират всички страници в Интернет. Индексираното съдържание се показва впоследствие при търсене на нещо. За това винаги най-точните резултати излизат, когато търсените термини са цели словосъчетания, а не само една думичка. Според решението на съда всеки, който иска може да каже на Google, Yahoo и тн. да махнат всички линкове с информация за него и да не бъде „помнен“ повече.

Технически това представлява страшен кошмар за всички търсачки. Най-малкото индексираното съдържание е огромно количество, което трябва да бъде филтрирано почти ръчно, като добавим и различните езици, сигурно няма такъв, на който да не търсят търсачките. Разбира се трябва да се (и най-вероятно ще се) измисли автоматизирана система, защото в момента, в който това решение влезе в сила Google и конкуренцията им ще бъдат засипани с желания за махане на линкове по различни поводи.

Какво означава това за обикновените потребители?

Означава по-малко надеждни резултати, а това ще направи голямата разлика. В момента търсите ревю на телефон, статия за човек, политик и тн, но негативни такива няма.

Но много хора ще намерят за полезно това си ново право. Хора с престъпно минало, най-вече такива с излежани присъди търсещи работа, бегълци от закона, и(е)мигранти, педофили (и подобни) и разбира се хора, които пазят имиджа си. BBC дава за пример бизнесмен от Испания, който преди 16 години е имал финансови проблеми, които са стигнали до медиите, в последствие решени, проблемите му все още могат да бъдат намерени онлайн и според него това му вреди на бизнеса. Друг пример е политик, който иска да се кандидатира на някакви избори, пожелал линк към една статия, описваща поведението му, да бъде премахната.

Полемиката е такава, че според комисаря по въпросите с правосъдието Вивиан Рединг, това решение защитава интересите на хората и тяхната свобода да управляват информацията за себе си до известна степен. От другата страна на преградата представители на Google и защитници на правата и свободите. Последните твърдят, че тези линкове водят до страници, които са в публичното пространство и махане на линкове към такива страници е вид цензура.

Най-интересното за мен в този случай е опит на една от компаниите да се скрие зад локацията на сървърите, които обработват заявките. След като е американска компания тя не подлежи на Европейските закони. Госпожа Рединг обаче натъртва, че локацията на тези съръври не е от никакво значение, защото ако една не-европейска компания иска да предлага услуги на европейци, то това трябва да става според европейското законодателство.

И изглежда няма изход за търсачките, те не могат да спрат услугите си за ЕС, защото това ще са много загубени пари, от друга страна потребителите ще окажат сериозен натиск, ако това стане. Може би ще има обжалване, преразглеждане и след време отпадане на това решение.